Нужно ли редактировать старые посты.
Posted on | Февраль 26, 2009
-
Сегодня хочу поговорить о том нужно ли редактировать старые посты на блоге.
-
Почти каждый блогер более чем уверен, не редактирует свои статьи опубликованные ранее. Конечно редактирование старых постов не требуется, если за ранее набит уже литературный язык, а вот если блог первый и изложить свои мысли по началу не очень то легко и получается, то я бы порекомендовал через некоторое время перечитать свои старые статьи и скорее всего вам захочется что то подправить.
-
Немного поясню для чего рекомендуется редактировать на собственном примере. Это мой первый блог, в который пишу свои мысли, рекомендации, основанные на собственных опытах и исследований и тд. Первые опубликованные статьи, мягко говоря получились не складными. Хотя смысл в них и есть, но не все могут сразу понять, о чём же конкретно автор хочет поделиться со своими читателями, поэтому каждый блогер старается как можно подробней и понятней изложить свои мысли, но как говорится первый блин всегда комом. Перечитав свои первые статьи нашёл не мало “масло масленого”, само оформление, выделения и тд, в общем недочёты, которые лучше исправить. Хотя в поисковой выдаче они и занимают не последние позиции, а по некоторым запросам даже и первое, но вот желаемого результата почти не получил, поэтому и задался вопросом –А почему? Вот и решил провести небольшой анализ и выявить ряд причин этому.
-
Так что для молодых блогеров как я =) я бы порекомендовал через месяц другой перечитать свои посты и возможно и вам захочется подредактировать кое что
Filed Under SEO | 16 Comments
Comments
16 Responses to “Нужно ли редактировать старые посты.”
Leave a Reply
Февраль 26th, 2009 @ 1:04 пп
Думаю править посты, которые написаны стоит. Это стилистика, СЕО оптимизация, обновить смысл поста, ведь Интернет технологии не стоят на месте.
Февраль 26th, 2009 @ 7:31 пп
Думаю не стоит редактировать, намного интереснее месяцев через 6 взять и перечитать самому, не удивлюсь если это занятие натолкнёт на написание ещё пары неплохих постов.
Февраль 27th, 2009 @ 12:42 пп
Лучше все оставить в первозданном виде. Во-первых, правка старых постов только отнимет у тебя время на создание новых, во-вторых, через некоторое время через сравнение ранее и в данное время написанных статей сможешь определить уровень роста над собой. По поводу того, что инет-технологии не стоят на месте, вот и определим по старым постам динамику изменений и новшеств в SEO!
Февраль 27th, 2009 @ 4:51 пп
а как рерайт статей скажется на индексации блога?
Февраль 27th, 2009 @ 7:16 пп
Все мнения конечно верные. Но я упор делал именно на некоторые статитьи, с которых ожидал больший выхлоп! Конечно можно и в новой статье попробывать реализовать, но ведь можно И в новой И прошлую(которая по опр кею в ТОП-е) подредактировав (просто исправить маслецо да само оформление, без глобального изменения смысла), чтобы получить немного больший выхлоп.Вот про что имел ввиду. Все конечно не стоит, только те, от которых к прирмеру вы ожидали прирост рефераллов и тд.
Февраль 27th, 2009 @ 8:22 пп
Seonik ни как =) сказаться может на позиции изменённой страницы в выдаче после захода на неё бота и последующего апа выдачи. Если именно рерайтить как вы сказали, то будут потери точно первое время, дальше уже зависит от таких факторов как кол-во и расположение ключевиков в статье, бэков и тд. А вот если не рерайтить, а просто подправить немного, выделить некоторые слова бб кодами, то тогда изменение по выдаче не должно быть.
Февраль 28th, 2009 @ 12:33 пп
Я бы не стал редактировать старые посты, если они мне не дают чего-нибудь (рефов, трафик). Но почитать конечно было бы интересно, посмотреть какие раньше делал ошибки.
Февраль 28th, 2009 @ 3:41 пп
А зачем их редактировать? Старые посты – это старая информация. Появилась новая – создай новый пост.
Март 2nd, 2009 @ 4:50 пп
Н-да. Если в сообщении МАССА орфографических и грамматических ошибок, его весьма рекомендуется отредактировать…
Март 4th, 2009 @ 9:09 дп
А как быть, если после уже опубликованной статьи, месяца через три появляется новая, но продолжающая тему предыдущей?
Можно ли в старой давать ссылку на новую, типа, продолжение разговора там-то.
Если из новой ссылка на старую – понятно, а если наоборот?
Март 4th, 2009 @ 9:35 пп
Светлана, а почему бы и нет… Это пойдёт только на пользу
Март 5th, 2009 @ 4:47 дп
AWM понимаю твою точку зрения и не скажу, что ты заблуждаешься, но ещё раз повторюсь -статья по опр запросу, под который оптимизировалась находится в ТОП-е => на неё заходят пиплы и бут гораздо лучше если она будет без масла и тд и тогда больше вероятности того, что пипл останется на блоге и возможно подпишется. А если эта инфа уже устарела (как грит InformatorT), то можно просто добавить в статье, что инфа реал устарела, указать ссыль на новую уже со свежей и тем самым задержать пипла на блоге.
Март 5th, 2009 @ 5:04 дп
Светлана немного дополню TiamatInc -полезно использовать плагин, который в конце статьи добавляет ссылки на похожие статьи, тогда нет смысла ставить ссылку в самом посте, а если без него, то конечно ссылка в посте на продолжение необходима по многим причинам, одни из которых указал выше =)
Март 10th, 2009 @ 2:09 пп
имхо, редактировать старые посты не стоит, даже если он утратил актуальность – разве что увидел пропущенную ранее ошибку
гораздо перспективнее написать на его основе новый, по теме «старый пост, часть вторая, дополненная и исправленная»
Март 20th, 2009 @ 5:31 пп
А я думаю, раз уж статья ушла в печать, то ее не изменить. То бишь, написал, опубликовал – забудь. Либо дописывай вторую часть, если появились новые мысли, либо… В общем, второго либо не дано.
Март 27th, 2009 @ 4:22 пп
А я считаю нужно править те посты, которые остаются актуальными или же с них есть поисковой трафик или находятся в топе по популярности. По крайней мере если в тексте есть ошибки, то их править просто обязательно.