ГОВНОСАЙТЫ vs СДЛ.
Posted on | Март 29, 2009
-
На ринге 2 титана ГС против СДЛ.
-
В левом углу говносайты < гс>–сайты созданные с пустым и не читабельным контентом, рассчитанные только лишь для поисковиков.
В правом СДЛ –сайты созданные именно для людей, не просто уникальным, но и читабельным контентом, следовательно постоянная аудитория уже гарантирована!
-
А теперь о каждом подробно.
Самое главное наверное преимущества ГС перед СДЛ – их количество. Время затрачиваемое на создание-=настройку=-наполнение гораздо меньше, за счёт чего можно наштамповать уеву тучу таких сателлитов. Использование плагинов, скриптов для грабинга, уникализации, а так же постинга делают весь ручной отрезок работы на полном/полу автомате. Контент для гс можно брать откуда угодно, кто то покупает за капьё, а ктото сам грабит, а потом немного пошаманив получают уникальный контент. Такие сети создаются либо для их монетизации, либо для продвижения других сайтов, комбинирование и того и другого обычно приводит к линкопомойникам, в результате ни нормальной копейки ни веса для белых проектов.
-
СДЛ –на первых этапах создания сайта для людей необходимо учитывать множество моментов, на которые при разведении говнофермы
забиваешь. По времени для создания СДЛ конечно же уступает, потому как необходимо как шаблон подобрать подходящий, немного под редактировать его, наполнение займёт тоже хороший кусок времени. Контент- главное что важно как для поисковиков так и для аудитории, за счёт именно контента СДЛ превосходит ГС и получает дополнительные очки. Самому писать уникальный контент с головы очень трудоёмко если сетка СДЛ более 1-го сайта, поэтому пользуемся либо услугами рерайтеров 2-6$ за тысячу знаков, скан книжек 0$ (по времени немного напряжно), так же можно нанять человека за 50$ в месяц, который будет писать. -
И так ГС бьёт по печени своей массой, в ответ получает прямой уникальный удар в нос
кто первым упадёт на ринг зависит от снаровки, хватит ли той набранной массы говоносайтам перевесить уникальность и продуманность ударов СДЛ 
-
Лично я за СДЛ, ещё немного времени и мои гс скорее всего будут повержены новыми СДЛ.
Постовой:
Comments
18 Responses to “ГОВНОСАЙТЫ vs СДЛ.”
Leave a Reply
Март 29th, 2009 @ 7:08 пп
Все верно, но вроде пишется vs (от слова versus – против), а не us. Если админ имел это в виду.
Март 29th, 2009 @ 8:36 пп
А я считаю, что у говносайтов преимуществ нет никаких. Совсем никаких.
Март 29th, 2009 @ 8:41 пп
Оригинальная постановка поста, но ты не правильно сформулировал понятие СДЛ и ГС.
ГС в принципе согласен, но лично у меня только один сайт с нечитабелным из десяти.
СДЛ – вот тут грубая ошибка, СДЛ на скане не бывает. И ещё СДЛ может называться СДЛом только за счёт читабельного контента.
Март 29th, 2009 @ 10:00 пп
ZloyTony спс
Ave ну как же нету, кол-во главное их преимущество, а как мы все знаем N ссылок с разных сайтов имеет гораздо больший вес чем с одного,это если для прокачки какогото белого проекта, а для продажи тупо ссылок ну тут уже кол-во и качество решают последний каутирующий удар кто кого =)
Krasnovsky в корне не согласен про скан, разве статьи по кулинарии в тех же журналах не читабельны и не расчитаны на домохазяек????
Март 29th, 2009 @ 10:04 пп
> кол-во главное их преимущество
Это преимущество рассыпается, когда говносайт попадает в бан.
Март 29th, 2009 @ 10:10 пп
Ave так если контент уникальный, методы раскрутки белые за что ему в бан уходить? У меня сеть сателлитов, но я их не могу считать СДЛ потому как контент хоть и уникален, но не читабелен поэтому это ГС, сегодня кстате продливал ещё на год домены, живут себе потихонечку…
Март 30th, 2009 @ 1:32 пп
> кол-во главное их преимущество
Это преимущество рассыпается, когда говносайт попадает в бан.
**// не попадет, если сделать все правильно
Март 30th, 2009 @ 8:59 пп
Еще бы сделать так, чтобы нормальный человек-читатель этих самых ГС никогда не видел, а читали их только роботы!
Март 30th, 2009 @ 9:43 пп
Это уже дорвеи -юзвер самого контента не видет, точнее не успевает, редиректит на фид, а вот боты всё отлично считывают и индексируют, дальше вся чернуха -спам, хак и т.д. и наконец ТОП на 2-3 дня
Март 30th, 2009 @ 9:48 пп
Ну не знаю, может мне так «везет», но все чаще я вижу нечитаемые тексты. Какой-то набор из ключевиков вместо нормального текста, или по запросу выходит десяток сайтов, а текст в них практически идентичный.
Март 30th, 2009 @ 9:53 пп
Вот про это кол-во я и говорил, такие ГС клепать пачками ничего не стоит, за счёт своего кол-ва (перелинковки между собой) по нч иногда и по сч вылазят нормально.
Апрель 7th, 2009 @ 11:27 дп
Рефери был в ударе. Поединок удался. Ну, хотелось бы видеть победу за СДЛ. Но без мини-сайтов тоже не обойтись, так как они поддерживают нормальную жизнеспособность первого.
Апрель 7th, 2009 @ 8:06 пп
Рано или поздно поисковики научатся вычислять сателлиты и тогда обычные сайты, на них привязанные скатятся вниз. Так стоит ли из-за этого тратить свое время.
Май 8th, 2009 @ 10:20 пп
Будущее явно за СДЛ, все развивается и инет тоже станет лучше фильтроваться.
Июль 5th, 2009 @ 11:26 дп
А я считаю, что у говносайтов преимуществ нет никаких. Совсем никаких.!Очень правелбно подметил
Август 13th, 2009 @ 7:04 дп
То, что с СДЛ можно зарабатывать больше, очевидно. Но проблема в том, что в сеть приходят всё больше тех, кто ничего не умеет и не может сделать нормальный сайт, но хочет заработать. Отсюда всё нарастающее количество ГС.
Август 29th, 2009 @ 1:58 пп
Да вы что??? Почему это у говносайтов нет преимуществ- когда у тебя постоянно мало времени и на все проекты всего навсего какие нибудь 1000-3000 рублей- то ГС То что надо- за небольшое время все окупается и начинается хорошая небольшая прибыль, а затем можно перейти на СДЛ когда денег будет куча на его развитие- думаю что не все новечки смогут сразу подготовить охрененный контент для СДЛ
Сентябрь 27th, 2009 @ 3:03 дп
Но есть же еще нечто среднее